{"id":2615,"date":"1984-05-08T13:40:01","date_gmt":"1984-05-08T13:40:01","guid":{"rendered":"https:\/\/ninachildress.com\/?p=2615"},"modified":"2022-09-09T14:09:26","modified_gmt":"2022-09-09T14:09:26","slug":"1984-nina-ou-la-figuration-psychedelique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ninachildress.com\/?p=2615","title":{"rendered":"1984 \u2014 Nina ou la figuration psych\u00e9d\u00e9lique, Teenie"},"content":{"rendered":"

Article in\u00e9dit, sign\u00e9 TEENIE<\/strong>, \u00e0 propos de l’expo dans le cadre \u00ab AUTREMENT \u00bb, Espace Kiron, Paris, du 25 au 30 sept 1984<\/p>\n

Les al\u00e9as du festival d\u2019Autrement, ont plac\u00e9 \u00e0 l\u2019espace Kiron la peinture de Nina Childress dont l\u2019esprit et les couleurs contrastent violemment avec les travaux de Paul Pack, Ph. Charpentier et Pierre Marie Ziegler, seuls Placid et Muzo entretiennent avec elle quelques affinit\u00e9s.<\/p>\n

Sa peinture est \u00e0 l\u2019image de la musique de Lucrate Milk \u2013 dont elle \u00e9tait la chanteuse \u2013, c\u2019est-\u00e0-dire unique. Apr\u00e8s de nombreux concerts, trois disques, et des \u00e9loges dans la presse anglaise, le groupe parisien le plus \u00ab arty \u00bb est maintenant dissous. Comme les toiles de Nina, leur musique est caract\u00e9ris\u00e9e par l\u2019intervention, l\u2019humour et une \u00e9nergie formidable.<\/p>\n

Son travail d\u00e9coule, de ce courant de la fin des ann\u00e9es 70 et le d\u00e9but des ann\u00e9es 80, qui est, la figuration libre. Apr\u00e8s les rituels de l\u2019art corporel, l\u2019espace mental de l\u2019art conceptuel, la figuration libre explose, rebelle, indiff\u00e9rente au \u00ab bon go\u00fbt \u00bb et \u00e0 toute pr\u00e9occupation formelle. Leurs toiles sont baroques, expressionnistes, tr\u00e8s vives, impulsives et parfois presque enfantines. C\u2019est le retour \u00e0 la libert\u00e9, \u00e0 la subjectivit\u00e9, avec une vitalit\u00e9 cr\u00e9ative, individuelle et d\u00e9bordante.<\/p>\n

Passer d\u2019une peinture frontale tr\u00e8s r\u00e9aliste est un peu dure, Nina r\u00e9alise actuellement une figuration aux \u00e9tranges contorsions, se mouvant dans un d\u00e9cor psych\u00e9d\u00e9lique envahissant, fait de lignes, formes et symboles divers, choisis pour leur seul aspect d\u00e9coratif.<\/p>\n

La lib\u00e9ration et l\u2019\u00e9volution rapide de son travail s\u2019est r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019abandon de supports photographiques. Cet abandon marque le d\u00e9part d\u2019une peinture nouvelle expressive, satirique, \u00e0 la fois spontan\u00e9e et \u00e9labor\u00e9e. Dot\u00e9e d\u2019une certaine habilet\u00e9 technique, elle va continuer d\u2019utiliser un r\u00e9alisme excessif \u00e0 fort impact, pour pratiquer un v\u00e9ritable d\u00e9tournement d\u2019images.<\/p>\n

Ces toiles sont des mises en sc\u00e8ne de personnages tr\u00e8s caricaturaux aux mains embarrassantes, aux corps raccourcis, aux attitudes sexuelles, aux visages d\u00e9form\u00e9s par des sourires t\u00e9l\u00e9visuels. Car en effet, comme Bazooka en 78 qui se servait de la presse, Nina utilise une image d\u00e9j\u00e0 m\u00e9diatis\u00e9e, en puisant dans un immense r\u00e9servoir : la t\u00e9l\u00e9vision. Les s\u00e9quences de Gym Tonic, les prestations de Michel Drucker, les s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es tel que Dallas et Dynastie, riches en valeurs et arch\u00e9types moraux, la fascinent. Substance de choix pour son inspiration, Dallas demeure accoll\u00e9 \u00e0 son nom pour l\u2019ensemble de la sc\u00e8ne parisienne. Avec des compositions du pape accompagn\u00e9 d\u2019une cohorte d\u2019anges et de religieuses joyeuses, bien loin des images pieuses et de la morale catholique, Nina s\u2019attaque \u00e9galement \u00e0 une autre institution : la religion.<\/p>\n

Comme Di Rosa en France, Kenny Scharf aux \u00c9tats-Unis, Nina appartient \u00e0 cette g\u00e9n\u00e9ration de la t\u00e9l\u00e9communication, nourrie de dessins anim\u00e9s, de s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es, de bandes dessin\u00e9es qu\u2019elle assimile avec intelligence, ironie et malice.<\/p>\n

Sa vision \u00e9rotis\u00e9e de notre \u00ab plouc culture \u00bb est trop critique pour \u00eatre kitch ou seulement plaisante, mais par contre extraordinairement saine. Avec son psych\u00e9d\u00e9lisme technicolor, Nina et certainement une des consciences, sinon l\u2019\u0153il le plus critique mais aussi le plus humoristique, de toute la figuration actuelle.\"\"<\/p>\n

056 \u2014 Petite peinture hallucinog\u00e8ne (fleur \u00e0 5 p\u00e9tales)\u2014 <\/i>1984  \u2014 acrylique fluo sur toile \u2014 46 x 55 cm<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Article in\u00e9dit, sign\u00e9 TEENIE, \u00e0 propos de l’expo dans le cadre \u00ab AUTREMENT \u00bb, Espace Kiron, Paris, du 25 au 30 sept 1984 Les al\u00e9as du festival d\u2019Autrement, ont plac\u00e9 \u00e0 l\u2019espace Kiron la peinture de Nina Childress dont l\u2019esprit et les couleurs contrastent violemment avec les travaux de Paul Pack, Ph. Charpentier et Pierre Marie Ziegler,… +<\/a>","protected":false},"author":2,"featured_media":2617,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[6],"tags":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\t\n\t\n\t\n